大学病院で保険適用になるパッチテストには何種類テストするかに限りがあり、どの試料でテストするかをある程度絞るという手順になるのですが、水銀の含まれるアマルガムはからだに良くないことが判明していて、現在は新しくアマルガムで治療する歯科医はいないのが実状です。それでもこれから水銀に対しての耐性をテストして、例えば水銀にアレルギーがあるとわかったとしても、今後アマルガムを除去しようという予定であれば、テストの意味は消失します。保険適用で安くテストできるとか、費用の問題ではなく、水銀を一度、からだに感作させる必要などないということだと思います。
テストはからだにわざわざ薬を化学反応させて、赤くなるかならないかを観るというものです。
炎症を起こせば陽性、なにもおきなければ陰性、だたそれだけのことです。ただし、とのときにテスト中入浴できず苦痛を伴うものです。ただだから折角だから受けてしまいましょうなどと無責任な発言をする医師もいますが、皮膚科のパッチテストは、あえて炎症を起こすようにテストしてみるというものです。受ける必要なないと思います。
なぜパッチテストを受けるか、それはどのアレルゲンかを特定し、それを避けたい、痒くなったり赤くなったりからだに悪いものを取りこまないように今後に活かしたいという考えからです。

せっかくだからと受けても、水銀をこれから身体にとりこもうという予定は誰だってないはずです。
30年前の歯科治療では、水銀を含むアマルガムが保険適用になり堂々と口の中に埋め込まれていたのです。当時はイタイイタイ病、水俣病など現在の北京のPM2.5のように東京でも空がどんより曇っていました。四日市ぜんそくもありました。しかし現代の医療で水銀は使いません。むかしは赤チンもつけていました。水銀入りです。体温計も水銀でした。今は電子体温計です。
時代遅れの水銀パッチテストは行うべきではありません。除外して良いと思います。